Af
Ole DamVALLENSBÆK: Hegn, hække og plankeværker har været det varme emne i Vallensbæk siden foråret. I en sådan grad, at Dagbladet Politiken lavede en reportage fra Vallensbæk om emnet i juli.
Vallensbæks socialdemokratiske viceborgmester, politikommissær Søren Wiborg støtter i kommunalbestyrelsen helhjertet forslaget om, at forbyde plankeværker og forlange, at husejerne skal indordne sig under kommunens grønne plan. Hans politiske modstander i sagen er Kenneth Kristensen Berth(DF), der mener borgerne selv skal have lov at vælge.
Folkebladet kan nu konstatere, at de nye regler ikke gælder for Søren Wiborg selv.
I strid med servitutterne på sit parcelhus, fældede Søren Wiborg sin ligusterhæk og opførte et plankeværk i hele grundens bredde.
I år 2000 købte Søren Wiborg sit parcelhus på Nørrebred. Ifølge Folkebladets kilde var det første han gjorde, at fjerne ligusterhækken i sin baghave ud mod Nørrestien, hvorefter han erstattede den med et raftehegn i hele grundens bredde.
Dette skete på trods af, at han ved købet accepterede følgende tinglyste deklaration for ejendommen:
- Alle hegn såvel mod vej som mellem de enkelte grundejeres parceller skal bestå af ligusterhække, som ikke må være højere end 1,80 m. Hegnene skal af parcelhusejerne forsvarligt renholdes og vedligeholdes.
Denne servitut er godkendt af Vallensbæk Kommune v/ borgmester Poul Hansen.
Vallensbæk bestemmer - Påtaleretten for denne deklaration tilkommer Vallensbæk Kommune, der alene i tvivlstilfælde med bindende virkning fortolker såvel grundejerforeningens som den enkelte parcelhusejers overholdelse af deklarationen.
Såfremt en parcelhusejer ikke vil underkaste sig kommunens fortolkning af deklarationen og spørgsmålet indbringes for domstolene, har dette ikke opsættende virkning, slutter deklarationen.
Splinten i øjetFolkebladet spørger viceborgmester Søren Wiborg:
- Du har ulovligt fældet din ligusterhæk og opført et plankeværk i stedet. Samtidig går du politisk meget stærkt ud med at kritisere andre, som mener, at det er noget den enkelte borger selv må bestemme. Hvordan harmonerer det med biblens ord: - Hvordan kan du sige til din bror, at han skal tage splinten ud af sit øje, når man ikke ser bjælken i sit eget øje, spørger Jesus sine disciple? (Lukas-evangeliet 6.41)?
- Da min hustru og jeg købte ejendommen var baggrunden, at min hustru efter en alvorlig ulykke på ski var bundet til en kørestol i de første par år. Derfor kunne vi ikke længere bo i lejlighed men købte et rækkehus, siger Søren Wiborg.
- Vores baghave ud til Nørrestien er så smal, at den næsten 1,20 m brede hæk gjorde det vanskeligt for min hustru, at bevæge sig rundt i kørestol. Derfor erstattede jeg hækken med det nuværende raftehegn og fastbelægning, så min hustru også kunne få glæde af baghaven, anfører Søren Wiborg.
Læste ikke servitutter
- På det tidspunkt (år 2000, red.) fyldte min hustrus tilbagevenden til livet så meget, at jeg ikke brugte den nødvendige tid på at læse servitutter. Jeg kontaktede de nærmeste naboer og spurgte, om de havde noget imod, at vi lavede plankeværk. Det havde de ikke, siger Søren Wiborg.
- Jeg kontaktede derudover den daværende tekniske direktør i Vallensbæk, Uffe Juul på mail og spurgte om det var i orden. Han svarede tilbage, at det så han intet til hinder for, siger Søren Wiborg.
Nu lovliggøres hegnet - Som politikommissær er du vant til, at ukendskab til love og bestemmelser ikke fritager for ansvar. Når du nu er blevet klar over, at kommunen øjeblikkeligt kan forlange dit plankeværk erstattet af en hæk, er det så noget du af dig selv agter at gøre for at imødekomme en eventuel kritik?
- Nu har jeg ikke ligefrem gjort noget strafbart. Jeg er først ved Folkebladets henvendelse bekendt med, at vi har gjort noget forkert.
- Jeg tager naturligvis kontakt med Vallensbæk Kommune for at høre, hvordan vi får gjort vores hegn lovligt hurtigst muligt, siger viceborgmester Søren Wiborg.
- På baggrund af denne sag kan jeg oplyse, at jeg ikke længere er gruppe A’s ordfører på sagen. Jeg vil ligeledes betragte mig selv som inhabil og hverken stemme for eller imod, når sagen til sin tid skal behandles i kommunalbestyrelsen, slutter Søren Wiborg.
Tekst: Søren Wiborg har masser af grøn hæk på forsiden af sit hus på Nørrebred. Ud til Nørrerstien er der til gengæld et højt raftehegn i hele grundens bredde. Foto: Ole Dam
Socialdemokratisk dobbeltmoral
Kenneth Kristensen Berth (Dansk Folkeparti) er blevet voldsomt kritiseret af viceborgmester Søren Wiborg (Socialdemokratiet) for sin politiske holdning til det omstridte lokalplansforslag om hække og forhaver.
Af Ole Dam
VALLENSBÆK: Folkebladet fangede Kenneth Kristensen Berth på vælgerturné i Jylland og bad om hans kommentar til sagen om Søren Wiborgs plankeværk:
- Jeg synes det er en pinlig affære. Ukendskab til lovgivningen er ikke ansvarsfraskrivende – af alle mennesker burde en politibetjent vide det. Det er indlysende, at Wiborg nu må lovliggøre de ulovlige forhold, siger Berth.
Diskrimination?
- Det er bekymrende, hvis Vallensbæk Kommune - ved fhv. teknisk direktør Uffe Juul - intet har haft at indvende mod fældningen af hækken og opførelse af et lamelhegn. Jeg mener ikke en kommune har nogen som helst mulighed for at tilsidesætte en privat deklaration på denne måde.
- Dette hændelsesforløb har jeg meget svært ved at få til at harmonere med Søren Wiborgs bastante afvisning af, at lade en Vallensbæk-borger få dispensation til at opføre et plankeværk, da hans hæk er gået ud og den ikke kan retableres, siger Kenneth Kristensen Berth.
Passiv kommune
- Når det er sagt, viser sagen også, at der kan være gode grunde til, at man som borger vælger at etablere et plankeværk frem for et levende hegn. Det er faktisk derfor, at Dansk Folkeparti har sagt, at vi ikke ønsker et generelt forbud mod plankeværk og kravet om, at mindst 50 % af forhaverne skal være grønne.
- Det undrer mig i øvrigt, at de fire andre partier (K, V, F og S, red.) pludselig har fået så travlt med at lave lokalplaner for hegn og forhaver. I dette konkrete tilfælde har kommunen i de sidste 10 år haft mulighed for at skride ind overfor Søren Wiborgs ulovlige plankeværk, men har ikke gjort det, siger Kenneth Kristensen Berth.
Juridisk tvivlsomt
- Så vidt jeg kan vurdere, har Vallensbæk kommune ingen juridisk mulighed for at kunne tilsidesætte den deklaration, der ligger på den pågældende ejendom. Kommunen kan undlade at benytte sig af sin påtaleret, men det vil jo være i direkte strid med intentionerne i deklarationen, siger Kenneth Kristensen Berth.
- Det vil være stærkt betænkeligt og juridisk tvivlsomt, hvis Vallensbæk kommune giver viceborgmesteren lov til at beholde sit plankeværk, når almindelige borgere, der søger om tilladelse til at opsætte plankeværk i stedet for levende hegn på ejendomme, der end ikke har sådanne deklarationer, får afslag. Jeg må opfordre Søren Wiborg til at få bragt sine personlige forhold på sit rækkehus i orden, anfører Kenneth Kristensen Berth.
Dobbeltmoral så det klodser
- Jeg kan slet ikke se, hvad nytten skulle være i, at Søren Wiborg undlader at være ordfører på sagen. Det ændrer ikke socialdemokratiets stilling, og Søren Wiborg vil sikkert alligevel skrive ordførertalen for en anden socialdemokratisk ordfører, siger Kenneth Kristensen Berth.
- Det er dobbeltmoral, så det klodser det her. Så vidt jeg kan vurdere, er det mere for at beskytte sig selv mod kritik end noget som helst andet, slutter Kenneth Kristensen Berth.