Af Mads Louis Orry

Magtmisbrug og dårligt arbejdsklima. Ordene var i forrige uge hårde fra Socialdemokraterne, der følte sig sat uden for dørene af borgmester Henrik Rasmussen i vigtige sager. Aktuelt var man ikke blevet hørt ordentligt i sagen om lukkeuger, mente Socialdemokraterne.

Dét fik partiet til at skrive en langt klagebrev til Statsforvaltningen, der tilser en del af den kommunalpolitiske lovgivning og processer i kommunalbestyrelser.

- I øjeblikket er dialogen i kommunalbestyrelsen ikke eksisterende. Vi skal 16-17 år tilbage for at finde et dårligere samarbejdsklima og en mere egenrådig borgmester. Det er lidt trist, at det har udviklet sig sådan. Socialdemokraterne har ikke de store krav til et godt samarbejde, men i øjeblikket ser vi ikke andre muligheder end at bringe magtmisbrug videre til rette klageinstans, sagde Søren Wiborg, gruppeformand for Socialdemokraterne.

Men dén pibe har fået en helt anden lyd nu.

Oven i hatten har Statsforvaltningen afvist klagen.

”Statsforvaltningen har besluttet ikke at rejse en tilsynssag, da der ikke er fundet grundlag for at antage, at en nærmere undersøgelse af sagen vil medføre en konstatering af, at Vallensbæk Kommune har overtrådt den lovgivning, som statsforvaltningen påser overholdelsen af,” fremgår det af Statsforvaltningens svar.

Inddrag politikere

Hvad Socialdemokraterne skulle have gjort, hvis de følte sig holdt uden for døren var at inddrage resten af Kommunalbestyrelsen, lyder det fra Statsforvaltningen.

”Spørgsmål om, hvorvidt der foreligger tilstrækkelige oplysninger i en sag, afgøres inden for vide rammer endeligt af kommunalbestyrelsen […] I den konkrete sag, du (Søren Wiborg, red.) har beskrevet, er der ikke oplysninger om, at du har bragt spørgsmålet om tilstrækkelig oplysning af sagen op i kommunalbestyrelsen.”

At Statsforvaltningen ikke tager sagen op, lader dog ikke til at være det store problem for Søren Wiborg, der er vendt om på en femøre.

- Det må vi tage til efterretning. Vi har noteret os, at de ikke har forholdt sig til forskelsbehandlingen, som også var en del af klagen, men at det er kommunalbestyrelsen, der skal afgøre, om borgmesteren har handlet korrekt. Kommunalbestyrelsen skal afgøre, om vores spørgsmål er berettigede eller ej.

Forsonlighed

Efter afsendelsen af brevet til Statsforvaltningen har forligspartierne haft et møde med borgmester Henrik Rasmussen, der i forrige uge bebudede, at hans dør altid var åben.

- Jeg synes, at det er spild af tid, sagde Rasmussen om klagesagen rejst af Socialdemokraterne.

- Jeg vil i stedet gerne sikre, at vi får nogle rigtigt gode tilbud til vores børn., og styrelsesloven gælder altså for os alle sammen. Jeg vil altid være åben over for dialog. Han kan ringe, skrive og komme forbi mit kontor.

Den besked er åbenbart gået rent ind hos Socialdemokraterne.

- Nu har vi haft et møde i forligskredsen, og vi var faktisk allerede inden svaret fra Statsforvaltningen indstillet på at trække klagen igen.

Voldsomt budget

Hvorfor sendte I så klagen?

- Vi følte afmagt og manglende dialog om problemstillingerne. Det tilkendegav vi til mødet. Hvis dialogen blev genoprettet, ville vi trække klagen.

Det lyder lidt som afpresning. Er det en misforståelse?

- Når borgmesteren er åben over for dialog, er vi også imødekomne. Vi vil gerne give borgmesteren en ny chance.

Så I har været utilfredse, men er glade nu?

- Vi har været utilfredse med ikke at blive involveret i udmøntningen, men vi giver det en chance til. Faktuelt var der nogle ting, hvor vi fik forelagt nogle beslutninger, som forvaltningen havde truffet. Borgmesteren har kommet med forskellige indrømmelser og har sagt, at det ikke sker igen. Hvis det sker igen, vil jeg kigge på, hvordan vi så vil håndtere det. Det her har været en læring i, også for os, at vi skal være mere skarpe i aftalerne.

Søren Wiborg peger på, at budget 2012 har været det ”voldsomste indgreb i kommunens historie”

- Vi har derfor alle været lidt sensitive over, at få indflydelse på udmøntningen, hvor vi hver især prioriterer forskelligt. Så fremadrettet skal vi være mere præcise i den måde, vi aftaler tingene på.

Ifølge partifælle Margrethe Andersen er det ikke for sjov, at man henvendte sig til Statsforvaltningen.

- Det er et relativt stort greb. Men man skal tænke på, hvad vores muligheder har været. De var begrænsede. Om det dog var på grund af, at vi afsendte brevet, at fik vi et møde, skal jeg ikke kunne sige. Men fakta er, at vi også gerne vil deltage i, hvordan budgettet bliver udmøntet, siger Margrethe Andersen, medlem af Børne- og Kul-

turudvalget.