ForsidenGlostrupBrøndbyVallensbækLokalområdetSportBilleder
Spørgsmål til ministeren om tyverisag fra Vestegnen
Lokalområdet 18-02-2009 10:38
Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup er ikke tilfreds med justitsministerens svar og mener, det er krænkende for retsfølelsen, at to indbrudstyve, der står bag mere end 80 indbrud – størstedelen af dem på Vestegnen – ikke er bag tremmer
Peter Skaarup(DF) mener det en principiel sag.

Af Thomas Kokholm

På baggrund af en artikel i Folkebladet 21. januar har Dansk Folkepartis retsordfører Peter Skaarup stillet spørgsmål til justitsminister Brian Mikkelsen om der af hensyn til borgernes retsfølelse er brug for at stramme op på dommernes mulighed for at varetægtsfængsle tyveknægte, der begår gentagne kriminalitet.
Artiklen omhandlede, hvordan Københavns Vestegns Politi efter et større opklaringsarbejde, i januar pågreb to særdeles aktive indbrudstyve, der beviseligt stod bag mindst 80 indbrud i området og andre steder på Sjælland. Til trods for at de to indbrudstyve – en tyveårig fra Glostrup og en 28-årig fra Roskilde - hurtigt erkendte en del af indbruddene blev de ikke varetægtsfængslet, men sat på fri fod indtil retssagen.
- Da jeg læste artiklen undredes jeg over, at dommeren i den pågældende sag ikke fik varetægtsfængslet de to hårdkogte kriminelle. Det stemmer ikke umiddelbart overens med min retsbevidsthed. Det bidrager til en fornemmelse af, at retsbevidstheden bliver trådt under fode, siger Peter Skaarup til Folkebladet.

Ikke tilfreds med svar
Peter Skaarup spurgte med udgangspunkt i sagen om ”justitsministeren vil overveje at gøre det lettere for dommere at varetægtsfængsle” i den type sager.
Justitsministerens konkluderer i sit svar, ”at mulighederne for varetægtsfængsling af personer, som er mistænkt for have begået tyveri, ikke er utilstrækkelige.”
Ministeren mener, altså der er tilstrækkelige muligheder i lovgivningen som den er.
Det svar er Peter Skaarup imidlertid ikke tilfreds med.
- Jeg ville gerne have haft ministeren til at forholde sig til den konkrete sag. Det gør han ikke. Det er en opremsning af de gældende regler og lovgivning på området. Det er selvfølge altid en vurdering fra sag til sag om der er behov for varetægtsfængsling. Jeg kan ikke se andet, end forudsætningerne for varetægtsfængsling er til stede i denne sag. Der kan være noget, vi ikke ved i sagen, siden det ikke er sket. Jeg kan bare ikke se, hvad det skulle være, siger Peter Skaarup.

En principiel sag
Peter Skaarup overvejer nu at gå videre med sagen, som han mener, kan danne baggrund for en principiel diskussion om retspraksis.
- Jeg overvejer, om jeg vil prøve at spørge igen og få ministeren til at forholde sig til den konkrete sag. Den kan være en løftestang til at diskutere om der måske er brug for en stramning på det her område, siger Peter Skaarup.

Denne uges avis
Sidste uges avis
© Folkebladet    •    Glostrup Torv 6    •    2600 Glostrup    •    43 96 00 31    •    folkebladet@folkebladet.dk
Anmeld
Anmeld
Anmeld
Anmeld